董春岭:美对华认知断层值得关注

时间:2019-09-20 来源:www.royal-astro.com

几天前,《华盛顿邮报》发表了一篇名为《美国对华政策大辩论呈现“代际冲突”》的文章。本文的一个重点是,美国战略界正在进行的关于中国政策的辩论正在产生明确而明确的“代际区分”。也许这份报告的观点略有偏见,但本报告背后的一个事实值得关注:在美国政府中国政策圈的“中国通行证”中,出现了“绿色和黄色”现象,新一代“中国通行证“中国的认知和外交政策主张确实与”老一代“存在显着差异,这种差异有两个原因。

一方面,它是“纪律训练差异”。中国的第一代中国专家,费正清,鲍达克等,他们中的大多数都对中国有着特殊的喜爱。后来,基辛格,李如鲁等人都有深刻的研究和积累,他们中的大多数已经在中美决策过程中逐渐成长,对中国问题有了比较全面的了解。 “新生代”中国专家的问题更加鲜明和细致。许多学者对中国历史和现实系统缺乏全面的了解。早期成名背后缺乏全面的研究支持。

另一方面,它是“环境差异的发展”。与老一代相比,美国新一代中国专家的发展环境相对复杂。今天,从媒体的发展和西方的民粹主义,新一代美国学者必须面对反全球化和反精英的社会思想环境,不得不面对“不是精英塑造舆论,塑造舆论。在精英的新媒体环境中,为了寻求上层和“眼球”,一些新一代学者或故意用极端言论呼应政府寻求进入政府的机会,或故意迎合某些人的新胃口,以达到“非常规效果”。

“中国通”们既是引导美国民众认识、理解中国的窗口,也是中美两国决策圈相互沟通、增信释疑的桥梁。今年是中美建交40周年,过去40年中美关系的稳定发展与美国老一代“中国通”们的付出和努力密不可分。美国新生代中国问题专家终将成为美国对华政策制定的中坚力量,我们需要关注和警惕美国新生代“中国通”正在形成的消极对华观,其强硬偏激的对华政策观点不仅会加剧中美两国舆论氛围的恶化,更会给未来的中美关系发展埋下战略隐患。如何引导新生代“中国通”更加客观理性地认识中国、看待中美关系发展,这是一个颇为宏大的问题。

首先,“百闻不如一见”。应让更多的美国中国问题青年专家实地到中国走一走、看一看,让他们感知到一个真实的中国。这种走访不该只是走马观花,而是要引导他们深入到中国乡村、广大西部地区、扶贫攻坚的一线,深入到中国新一轮改革开放的前沿。

其次,“理是越辩越明”。越是关系紧张的时刻,越是需要通畅的互动与沟通,中国学者应该更多地站出来,用学术语言去同美国同行交流与辩论,用更高质量的学术研究引导国际舆论。可以主动设置议题,通过联合研究、共同发文等形式,引导更多的中美两国新生代学者参与到中美关系发展走向的思考和辩论当中。

最后,“日久才见人心”。路遥方知马力,美国新生代学者的成长成熟也需要一个过程,中美两国学者都面临着去研究一个未知的、全新的美国责任。大浪淘沙,随着时间推移,美国新生代的中国问题研究者会在实践中,在国际同行的公论中不断检验和修正自己的观点,大道之行,行之久者,在于顺应历史和人心。(作者是中国现代国际关系研究院美国所学者)

——