听完《设计是人类未来不被毁灭的第三种智慧》,我想说点什么

时间:2019-09-03 来源:www.royal-astro.com

我不想成为他的学生,但我很幸运能听到刘先生的设计。这是生活中的一大福气。感谢他指点我的设计世界的方向。

今天,我在老关先生的讲座上做了一个讲座,我感觉非常深刻。但是,其他人可能无法理解我的感受。同样在讲座中,每个人的感受都不同。

这可能与我之前的想法相同。

一切都必须看到它最重要的东西,而不是外面锯齿状的碎片(垃圾)。

设计也是如此。如果是中国学生,在中国学习设计,如果你不看刘教授的课程,那就太遗憾了。

在今天的社会中,无论哪个方面或哪个阶级,它都充满了功利主义。人们追求的也是如此,因此周期不太好。

对自然生产有需求,那些具有讽刺意味的人,会产生什么样的影响,总之,赚钱?

赚钱并做到这一点。

如果你不说别的话,你可以说消费,根据理由,消费的目的在于商品的实用价值,而现在的“实用”点似乎成了商品的附加属性。

不管它自身的经济状况如何,简而言之,就是一个词:买。

由于市场定位,这个原本不稳定的“生产者”自然被带走了。美学,造型等已成为判断商品或产品的标准。

设计是什么?最初的目的是什么?改变生活,提高生产力,提高效率,改进.总结,仍然不能跳到实用性。

虽然,判断标准已成为设计界公众的标准。但是我能做什么?追溯到源头,不要成为公共标准。坚持以实用性为第一标准的设计师。

听刘教授的话,我想把“名词思维”转化为“动词思维”。我可以理解一部分,但目前还不清楚。

然后说说你自己的理解,也以水杯为例。收到一个关于水杯设计的案例,然后围绕“水杯”推出了设计。

专为设计而设计,最终无法跳出“水杯”框架。

水杯,水杯和水杯的设计,真的只设计水杯吗?

要看得更深,是为某种东西制作的水杯吗?它是什么?自然就是解渴。

设计水杯实际上是解渴的解决方案。

“水杯”的框架在哪里?当然,第一个发明和使用水杯的人出来了。换句话说,发明水杯的人定义了“水杯”,这是一种帮助人们解渴的工具。

然后我们参与设计并谈论创新。

设计水杯时,我只看到了“水杯”而忽略了“解渴”的基本问题。

我们需要水杯吗?不,我们需要的是“止渴”。

为什么不重新定义别人定义的“水杯”的概念,重新定义“解渴”的方式。

许多人似乎都在努力研究杯子的形状,颜色,容量,感觉等,但这仍然是“水杯”,而不是“口渴”

看到本质,无论是设计还是其他,都有助于我们清醒思考并向前发展。

路上行走后阅读讲座。

(以上内容结合了刘教授讲课的内容和我自己的解释,仅此而已。什么?我不正确?那就是不对,每个人都有不同的意见,求同存异。顶部是不一样。你觉得呢?)

水歌

0.3

2019.08.09 15: 04

字数1103

我不想成为他的学生,但我很幸运能听到刘先生的设计。这是生活中的一大福气。感谢他指点我的设计世界的方向。

今天,我在老关先生的讲座上做了一个讲座,我感觉非常深刻。但是,其他人可能无法理解我的感受。同样在讲座中,每个人的感受都不同。

这可能与我之前的想法相同。

一切都必须看到它最重要的东西,而不是外面锯齿状的碎片(垃圾)。

设计也是如此。如果是中国学生,在中国学习设计,如果你不看刘教授的课程,那就太遗憾了。

在今天的社会中,无论哪个方面或哪个阶级,它都充满了功利主义。人们追求的也是如此,因此周期不太好。

对自然生产有需求,那些具有讽刺意味的人,会产生什么样的影响,总之,赚钱?

赚钱并做到这一点。

如果你不说别的话,你可以说消费,根据理由,消费的目的在于商品的实用价值,而现在的“实用”点似乎成了商品的附加属性。

不管它自身的经济状况如何,简而言之,就是一个词:买。

由于市场定位,这个原本不稳定的“生产者”自然被带走了。美学,造型等已成为判断商品或产品的标准。

设计是什么?最初的目的是什么?改变生活,提高生产力,提高效率,改进.总结,仍然不能跳到实用性。

虽然,判断标准已成为设计界公众的标准。但是我能做什么?追溯到源头,不要成为公共标准。坚持以实用性为第一标准的设计师。

听刘教授的话,我想把“名词思维”转化为“动词思维”。我可以理解一部分,但目前还不清楚。

然后说说你自己的理解,也以水杯为例。收到一个关于水杯设计的案例,然后围绕“水杯”推出了设计。

专为设计而设计,最终无法跳出“水杯”框架。

水杯,水杯和水杯的设计,真的只设计水杯吗?

要看得更深,是为某种东西制作的水杯吗?它是什么?自然就是解渴。

设计水杯实际上是解渴的解决方案。

“水杯”的框架在哪里?当然,第一个发明和使用水杯的人出来了。换句话说,发明水杯的人定义了“水杯”,这是一种帮助人们解渴的工具。

然后我们参与设计并谈论创新。

设计水杯时,我只看到了“水杯”而忽略了“解渴”的基本问题。

我们需要水杯吗?不,我们需要的是“止渴”。

为什么不重新定义别人定义的“水杯”的概念,重新定义“解渴”的方式。

许多人似乎都在努力研究杯子的形状,颜色,容量,感觉等,但这仍然是“水杯”,而不是“口渴”

看到本质,无论是设计还是其他,都有助于我们清醒思考并向前发展。

路上行走后阅读讲座。

(以上内容结合了刘教授讲课的内容和我自己的解释,仅此而已。什么?我不正确?那就是不对,每个人都有不同的意见,求同存异。顶部是不一样。你觉得呢?)

我不想成为他的学生,但我很幸运能听到刘先生的设计。这是生活中的一大福气。感谢他指点我的设计世界的方向。

今天,我在老关先生的讲座上做了一个讲座,我感觉非常深刻。但是,其他人可能无法理解我的感受。同样在讲座中,每个人的感受都不同。

这可能与我之前的想法相同。

一切都必须看到它最重要的东西,而不是外面锯齿状的碎片(垃圾)。

设计也是如此。如果是中国学生,在中国学习设计,如果你不看刘教授的课程,那就太遗憾了。

在今天的社会中,无论哪个方面或哪个阶级,它都充满了功利主义。人们追求的也是如此,因此周期不太好。

对自然生产有需求,那些具有讽刺意味的人,会产生什么样的影响,总之,赚钱?

赚钱并做到这一点。

如果你不说别的话,你可以说消费,根据理由,消费的目的在于商品的实用价值,而现在的“实用”点似乎成了商品的附加属性。

不管它自身的经济状况如何,简而言之,就是一个词:买。

由于市场定位,这个原本不稳定的“生产者”自然被带走了。美学,造型等已成为判断商品或产品的标准。

设计是什么?最初的目的是什么?改变生活,提高生产力,提高效率,改进.总结,仍然不能跳到实用性。

虽然,判断标准已成为设计界公众的标准。但是我能做什么?追溯到源头,不要成为公共标准。坚持以实用性为第一标准的设计师。

听刘教授的话,我想把“名词思维”转化为“动词思维”。我可以理解一部分,但目前还不清楚。

然后说说你自己的理解,也以水杯为例。收到一个关于水杯设计的案例,然后围绕“水杯”推出了设计。

专为设计而设计,最终无法跳出“水杯”框架。

水杯,水杯和水杯的设计,真的只设计水杯吗?

要看得更深,是为某种东西制作的水杯吗?它是什么?自然就是解渴。

设计水杯实际上是解渴的解决方案。

“水杯”的框架在哪里?当然,第一个发明和使用水杯的人出来了。换句话说,发明水杯的人定义了“水杯”,这是一种帮助人们解渴的工具。

然后我们参与设计并谈论创新。

设计水杯时,我只看到了“水杯”而忽略了“解渴”的基本问题。

我们需要水杯吗?不,我们需要的是“止渴”。

为什么不重新定义别人定义的“水杯”的概念,重新定义“解渴”的方式。

许多人似乎都在努力研究杯子的形状,颜色,容量,感觉等,但这仍然是“水杯”,而不是“口渴”

看到本质,无论是设计还是其他,都有助于我们清醒思考并向前发展。

路上行走后阅读讲座。

(以上内容结合了刘教授讲课的内容和我自己的解释,仅此而已。什么?我不正确?那就是不对,每个人都有不同的意见,求同存异。顶部是不一样。你觉得呢?)

——